Llamada 215-564-1634 ahora para una consulta gratuita.

Commonwealth v. KP, Commonwealth v. KP y EM- Mitigación con determinación!

Commonwealth v. KP, Commonwealth v. KP y EM- Mitigación con determinación!

Commonwealth v. KP, Commonwealth v. KP y EM

KP fue arrestado después de una llamada de radio fue objeto de un robo punta de pistola. As two officers rushed into the gas station with guns drawn, KP tiró un paquete grande y trató de correr al aire libre. Como huyó comenzó una brutal lucha física con la policía. Durante el incidente uno de los oficiales fue empalmado de cabeza en la cara y tuvo que ser llevado al hospital. P…olice rastreó el paquete descartado y se encontró una gran cantidad de pastillas ilegales. Además, casi $5,000 fue hallado en él. KP fue acusado de delito grave asalto, posesión con intención de distribuir y numerosos otros cargos relacionados. Juez de KP inmediatamente presentó una orden de detención. Sr.. Shaffer presentó a haber levantado la orden de detención.
En la orden de detención de escuchar al Sr.. Shaffer fue capaz de conseguir KP puesto en libertad en espera de la resolución del caso debido a los múltiples problemas con los gastos básicos y un fuerte apoyo de la familia de KP. En la audiencia preliminar el Sr.. Shaffer fue capaz de obtener múltiples cargos arrojados, incluyendo la posesión con intención de distribuir lo que llevó a una sentencia mínima obligatoria debido a la gran cantidad de narcóticos.
A la espera de juicio por los cargos restantes, KP recogió otro cargo con su amigo EM. Ellos fueron arrestados cerca de la Universidad de Temple por presuntamente irrumpir en un edificio de apartamentos. La policía llegó a la escena cuando los vecinos llamaron 911 reportando un robo en progreso. EM estaba fuera cuando vio a los policías y salió corriendo de arriba. Durante esa búsqueda, la puerta al exterior de la propiedad fue gravemente dañada. Una vez dentro de la policía arrestaron a KP y EM que habían corrió escaleras arriba a un apartamento con una cerradura rota. La familia de KP deja Sr.. Shaffer saber sobre el arresto de antemano, y él era capaz de conseguir tanto KP y EM a cabo en la acusación preliminar sin tener que pagar la fianza. Una orden de detención fue presentada ya pesar de tener un segundo caso de delito grave, Sr.. Shaffer fue capaz de obtener la orden de detención levantado una vez más.
Sr.. Shaffer y el Sr.. Montoya fue capaz de descubrir numerosas pruebas atenuantes para la defensa en el segundo caso y lo presentó a la fiscalía. Un acuerdo fue alcanzado donde KP y EM tenían que pagar por los daños a la puerta y su caso se resolvió a través de la regla 546 retirada de acusación. Los cargos fueron retirados, tanto para KP y EM.
En cuanto a asalto de KP, Sr.. Shaffer fue capaz de negociar el cargo de delito grave restante a cambio de un período de dos años de libertad condicional sólo en delitos menores. En la audiencia el juez dio violación KP un nuevo período de libertad condicional por su estuche original. Su daño agregado para ambas cuestiones era esencialmente un año de libertad condicional adicional.

Etiquetas: asalto agravado, Criminal Trespass, Philadelphia, PWID

0 comentarios