Llamada 215-564-1634 ahora para una consulta gratuita.

Commonwealth v. MC – Víctima incorrecto Self Defense- No Culpable!

Commonwealth v. MC – Víctima incorrecto Self Defense- No Culpable!

MC fue acusado de asalto agravado F1, poseer un instrumento de la delincuencia y otros delitos. La Comunidad alegó que el testigo denunciante despertó a gritos MC “Necesito el dinero o me mataré” mientras que apuñalar a la demandante en el cuello con un cuchillo. Era indiscutible que la presunta víctima, de unos sesenta años, fue mal pinchado, sufrido un derrame cerebral y tuvo una parálisis parcial de la lesión. El caso de la Commonwealth navegaba sin problemas hasta que el interrogatorio del Sr.. Shaffer.

En cruz, cada detalle de la historia fue atropellado y cada inconsistencia fue retirado aparte. Sr.. Shaffer fue capaz de obtener de la testigo que se queja de que él sabía que el acusado por un nombre diferente, que no tenía idea de cuándo y dónde se reunió originalmente – despite “ser amigos de la familia durante mucho tiempo” y que le había dado el dinero al demandado esa noche. Sr.. Shaffer further elicited testimony that the knife the police picked up was not the weapon used to stab the complaining witness. El demandante trató de llamar a la detective a recoger el cuchillo verdadero, pero el detective no estaba interesado.

El oficial de policía que testificó para la Comunidad también se escurrió a través del escurridor interrogatorio. Sr.. Shaffer destacó inconsistencias flagrantes entre el testimonio del oficial en la corte y el trabajo de papel que llenó en el día de los hechos, Hace más de un año. Detectives normally give beneficial testimony to the Commonwealth, pero esta vez la defensa lo usó para demostrar que el testigo denunciante era un mentiroso y que el detective habría recogido el arma real, si él había sido llamado al respecto.

The final destruction of the Commonwealth’s case came when Mr. Shaffer’s client testified that he was working as a prostitute and that the complaining witness had given him money in exchange for oral sex. MC further testified and that he only stabbed the complainant when he forcibly tried to have anal sex with the defendant without a condom. Después de los alegatos finales el juez declaró que ella “No sabe lo que pasó esa noche, pero piensa que el testigo denunciante no es creíble” lo que llevó a un veredicto de no culpable en lugar de una pena grave estado!

Etiquetas: asalto agravado, creativity, no culpable, prostitution, self defense

0 comentarios