Llamada 215-564-1634 now for a free consultation.

Commonwealth v. WR – Los ojos en el premio

Commonwealth v. WR – Los ojos en el premio

WR fue acusado de asalto con agravantes, la posesión de un instrumento de delitos de delincuencia y afines. En el juicio del demandante testificó que fue a la obra de WR hablar con él después de haber oído que había estado buscándolo por el barrio. Además, declaró que se encontró con WR y habló durante unos minutos hasta que WR comenzó a enojarse. La queja dijo que se alejó y mientras lo hacía que WR sacó un objeto de metal del bolsillo y le golpeó en la cara. El daño se rompió parte de su rostro y abrió su ojo fuera de la cuenca. El demandante tenía que conducir a sí mismo a la sala de urgencias mientras mantiene su ojo en su zócalo. Fue llevado a los ojos de Will como tratamiento de emergencia con efectos secundarios persistentes. En el stand Sr.. Shaffer fue capaz de salir muchas inconsistencias, como diciendo a los médicos que sufrió la lesión mientras que la vivienda en bruto. Otro testimonio se obtuvo que hizo subir a tres incidentes diferentes, donde el demandante sufrió heridas de bala.

Dos testigos declararon para la defensa de que el autor asomó WR en el pecho con su dedo. Una testificó además que empujó WR en la cara. Desafortunadamente, WR tomó la posición en contra del consejo de su abogado y contradijo a sus propios testigos con una historia diferente.
A pesar de los testigos de la defensa embrolladas, Sr.. inconsistencias rigurosamente destacadas de Shaffer durante transversal mantienen el jurado a cabo durante tres días hasta que regresó con un veredicto de no culpable de todos los cargos

Etiquetas: asalto agravado, asalto, jurado, no culpable, Philadelphia, la posesión de un instrumento de la delincuencia

0 comentarios